しかし、油断をしてはいけません。
様々な、アルパカが、あなたを癒そうと狙っています。
安易な「もふもふ話」や、あなただけ特別といった、うまい話はありませんのでご注意ください。
悪いアルパカは、笑顔であなたに近づいてきます。
参考文献：
]]>
|
貴殿が管理・運営するYourpedia の下記のサイト上において、「星椎水精」と題する星椎氏に関する記事が掲載されています(
以下「本件記事」といいます) 。 星椎氏は、そもそも貴殿が管理・運営するYourpediaのサイト上において、星椎氏の名前自体が掲載されることを含め星椎氏に関する記事一切が掲載されることを望んでおりません。 その上、本件記事は、星椎氏が考えてもいないような浄霊や先祖供養に関する解釈を、まるで星椎氏の独自の見解であるかのように記載しており、星椎氏が業として行っている浄霊や先祖供養がいい加減なものであるとの印象をYourpediaサイトの閲覧者に与えるものであり、これまで健全な宗教活動を行ってきた星椎氏の宗教観及び倫理観を侵害し、星椎氏の宗教活動をも妨害しております。 また本件記事は、星椎氏に対する個人的な評価を多く含んでおり、Yourpediaサイトの閲覧者に星椎氏に対する誤った先入観を与えております。多数の人々が日々閲覧するインターネット上のサイトに本件記事に含まれるような一方的、主観的な評価を記載することは望ましくありません。 以上の事実に基づき、小職らは、貴殿に対し、Yourpedia上のサイトから星椎氏に関する記事をすべて削除することを求めます。 なお、貴殿が削除の措置を採らない場合は、貴殿に対し何らかの法的措置をとらざるを得ませんので、その旨申し添えておきます。 |
それで、星推水精氏のサイトを見に行ったところ、星推氏はアトランティス神のパワーによって、1回で数千から数万の先祖霊を浄霊することの出来る「Super浄霊」なる技の使い手で、「自殺者の浄霊は、世界中を探しても私しか出来ない」そうです。
また、健康を蝕む病気についても、実は様々な「霊現象」によって引き起こされると主張しています。幾つか例をあげると、
と言うような理由によるもののようです。このような事実は知らなかったので、間違った治療方法で治療されている人を救うためにも、是非、学会で発表すべきだと思います。
幸い、星推氏のサイトには、アトランティス神グッズなどが販売されていますので、これを購入することで、数々の災いや「浮遊霊のお遊び」から身を守ることが出来るようになるのかもしれません。
ところで、星推氏は幾つか本を出しているのですが、「ヒーリング釈迦」という本では、釈迦の弟子（の生まれ変わり）と称する「阿部
仁潤徳」弁護士からの言葉が伝えられているそうです（amazonの書籍紹介より）。日弁連の弁護士検索では「阿部
仁潤徳」なる人物は出てこないのですが、ニセ弁護士か、もしくは弁護士のくせに偽名を使っているのでしょう。「釈迦の弟子」などという非科学的なことを主張していること事実がバレると、本業に差し支えでも出てくるのでしょうか。阿部
仁潤徳氏は、早稲田大学とアメリカのロースクールの出身だそうなのですが、中央大学のロースクールで教鞭を執られている阿部
信一郎氏も、早稲田大学とアメリカのロースクールの出身だそうです。代理人の阿部信一郎弁護士は、阿部仁潤徳氏に、弁護士を名乗るのならきちんと登録されている名前を名乗るよう言ってあげたほうが良いと思います。
ちなみに、Wikipediaにも星推氏のページがあったのですが、「書き加えを禁止する 宇宙クラブ」という主張に沿って、当然のごとく管理者によって削除されています（宇宙クラブは、星推氏が作ったUFOを研究する団体）。
参考リンク：
]]>
証人尋問は、石谷友輝夫なる人物に訴えられた裁判に関するものです。原告は、有限会社三浦和義コンサルティングスの社長として、営利事業として名誉毀損トラブルの解決を行っていた石谷友輝夫なる人物です。
三浦和義というのは、かの「ロス疑惑」で有名な故・三浦和義ご本人のことです。三浦和義は、ロス疑惑で日本の刑事事件では無罪となりましたが、事件が起きた際に「逮捕された時点では推定無罪なのに、犯人であるかのように報道された」ということで、多数のメディアを名誉毀損で訴えており、「弁護士いらず—本人訴訟必勝マニュアル」という本まで出しています。その後、アメリカで逮捕され、2008年10月10日に留置所で自殺したのは、ご存知のとおりです。
今回、その三浦和義と組んで名誉毀損ビジネスを行っていた石谷友輝夫・元社長から、2008年10月14日に「過去の新聞記事が悪のニュース記事に出て来て困る」と削除要請を受けたのですが、私が記事を削除しなかったため、450万円の損害賠償を求めて提訴されました。
そして、その後、裁判についての記事をトピックスに書いたところ、その記事に対して追加で650万円の賠償を求める訴訟を起こされ、合計で1100万円の訴訟となっております。
裁判の論点
原告は、弁護士法第７２条が禁止している「非弁行為（罰則もあります）」の可能性が高い名誉毀損ビジネスなるものを代表取締役として行っており、以前も、組織的に霊感商法をやっていたらしく、一貫して「弱者を食い物にする」ようなビジネスをやっている疑いがあります。また、「コンサルタント」の肩書きで「和歌山カレー事件・林真須美さんを支援する会」に、故・三浦和義とともに参加し、中心的な役割を担っていました。
そのような、ある種「公的な」活動を行っていた人物に関する新聞記事をウェブに掲載することが違法かどうか、というのが一つ目の論点です。
たとえば、小沢一郎は政治家であり公人ですが、引退して何十年か経った時には、もはや一般人です。その時に、「政治と金の疑惑についての新聞記事は、もう古いものだし、名誉毀損なので削除せよ」と主張して通用するかという問題です。もちろん、原理的にはその通りなのですが、果たしてどのくらいで「古い」と言えるのかは、事件の重要性や、その後の活動状況によるはずです。
2つ目の論点は、ウェブ上に裁判の報告をすることが違法かどうかというものです。
今回、私は多数の人から支援を受けて悪マニを運営しており、また今後も支援を受ける必要があるということから、ウェブ上に裁判の記事を掲載しました。そうしたところ、訴訟が追加され、記事本体だけではなく「記事をグーグルの検索画面に載せた」「他人のページに記事を引用させた」「他人のページからリンクされた」などとして、650万円という高額な損害賠償を請求されました。
私は、10年以上サイトを運営しており、有名サイトではないにせよ、それなりに支援してくださる人もいます。しかし、基本的には一介のサラリーマンが趣味で運営しているサイトに過ぎません。運営を継続するためには、様々な人からのサポートが不可欠です。ウェブ上の報告こそが、皆さんとの繋がりなのですが、それを禁止されてしまえば孤立無援の戦いを強いられ、もはや勝てる見込みは無くなります。もし、このような訴訟が正当として許されるのなら、私よりもさらに普通の人が運営するブログは、永遠の孤独の中で死んで行くこととなります。
多くの人は、社会的な事件を新聞記事で知り、ブログやツイッターなどで論評を行っていると思います。その行為がどこまで許されるのか、また「ネット上のコミュニケーションのあり方」についても重要な前例となる裁判になると思います。通常、名誉毀損事件は和解などで解決し表に出ることは無いのですが、私はそのような解決が正しいとは思いません。勝っても負けても最高裁まで行くことになるかと思いますが、尋問が生で見られるのは今回が最後です。悪マニが「仕分け」されてしまうのか、是非、その目で確かめに来てください。
6月11日（金） 15：00〜 1時間程度を予定
東京地裁 708号室
資料
三浦和義コンサルティングスのホームページの記述です。法人向危機管理対策に「一切、表面に出ることなく」と書かれてあるように、元々「裏」のビジネスなのでしょう。
|
ストーカーに困っていた女性のストーカーを説得し、解決！ ３年間同棲してきた男女の、もつれた別れに個々に面談し、 友人にお金を貸したが、全く返さないという男性に、 私、三浦和義は、昭和59年に「ロス疑惑」事件という冤罪事件に巻き込まれ、その後 15000件以上にもわたる、嘘ばかりのマスコミのペンの暴力の攻撃にあい、万やむを得ず、東京拘置所の中から15年にわたり、自分一人の本人訴訟で民事訴訟を起こし、時にはボールペンの芯が２日でなくなるくらいの量を一人で経験してまいりました。 その結果、500件以上を争って殆どに勝つことが出来、そうした意味においては名誉毀損、プライバシー侵害関係の民事訴訟に関しては、多くの経験やノウハウを有していると自負しています。私が、拘置所にいたことを少しも後悔していないと言うと皆さんは驚かれるのですが、それは一つにはこうしたことを学べたことは本当にありがたかったと思えるからなのです。 私は、こうしたノウハウを皆さんに知っていただきたいと考え、このたび相談コーナーを設ける事といたしました。これまで、さまざまな冤罪に苦しむ方や、私同様理不尽なことに苦しむ方等を無料で支援してまいりましたが、自分ひとりですることの限界も見え始めたため、私の出版した「弁護士いらず」を読んだ多くの方からの要望もあり、こうした本をテキストにしてどのように合理的に紛争をクリアするかの講義と個別の相談を有料でしていこうと考えております。ただし、私は弁護士ではありませんから、弁護士の仕事はできませんが、あなたを勝利に導く力にはなりえます。 これからは言うまでもなく、法律や争いの仕方のわかっている人が明らかに有利な時代になっていくのです。そうした意味では、やっと日本も、本当の法律に基づいた自由主義の社会が出来つつあるのかもわかりません。 内容 この３年間だけでも、男女のトラブルを始め、さまざまなトラブルを８０件余解決してきました。トラブルは、トラぶっていることだけに、必ず解決する道があります。双方の納得する形でなにごとも解決することを目標に最大限努力します。 そして、そのトラブルについては、解決後も、三浦和義が最後まで相談にのり、アフターフォローいたします。 【以下のようなトラブルを解決いたします】 ・ 友人知人とのお金のトラブルが・・・ その他、どのようなトラブルであれ、何でもご相談ください。 三浦和義コンサルティングのホームページより引用 |
|
法人向危機管理対策 あなたの会社の マスコミの報道被害からプライバシーを守り、名誉棄損が起きる前の事前に手を打つ必要があります 現在、あらゆる企業分野におかれて、様々な刑法犯罪が摘発されています。 弁護士では知り得ないノウハウの蓄積 特に、逮捕されたとき、警察の留置場におけることや、拘置所における様々なことに、会社や弁護士の方で十分に対応できるのでしょうか？ 卓越した問題解決能力 一切、表面に出ることなく、顧問契約の存在自体を全く公表せずに、 〇逮捕された方をサポートすること 等に多くの実績をあげてきました。 これらに適切な対応が出来ず、醜態を曝け出している事例は、多くの事件でご存知の通り枚挙に暇がありません。 危機管理のプロフェッショナリズムを追求 この一年だけを見ても、三浦和義コンサルティングスが関わってきた企業事件は大企業から中企業を含めて２０件近くにもなります。しかも、裏で支えることを第一として、その会社のことで三浦和義コンサルティングスや三浦和義の関与が公になったことは一度もありません。そして、今日、これまでの実績を元に、今後、顧問契約会社を５０社までに拡大することにいたしました。これを機会に、将来の法律上の危機管理を考慮して顧問契約をご一考下さいますよう、是非、ご検討ください。 なお、契約の性質上、公開説明会やプレゼンテーションは一切行ないません。 三浦和義コンサルティングスは、御社や、御社社員の利益を第一のみを考えて、具体的に、最良の意見を常に提言いたします。 三浦和義コンサルティングのホームページより引用 |
]]>
土曜日の真昼間という時間帯ですが、私も呼ばれたので何か喋ります。
詳しくは、やや日刊カルト新聞の記事を見てください。
]]>
簡単に概略を説明すると、匿名の何者かが、beyondowsやbeondという当方を誹謗中傷する専用のアカウントを作成し、当方に対して事実無根の誹謗中傷を執拗に繰り返していたのですが、はてなに任意で発信者情報の開示と削除を求めたところ拒否されたため、東京地裁に訴訟を提起したというものです。
既にお伝えしているとおり、id:beyondows は、通名・松永英明なる人物の別垢なのですが、本人に対して責任を追及するためには住所などが必要なため、訴訟を提起しました。
これに対して、はてなは「書き込みの違法性が明らかではないため、開示できない」、また「サブアカウントであれば、メインアカウントの情報を開示せよ」「利用規約では、メインアカウントとサブアカウントは同一人物だと予定されている」という主張に対しても、「利用規約ではそうなっていても、パスワードを渡された第三者が利用している可能性もあるため、メインアカウントの情報は開示できない」などと主張していましたが、それらは退けられ、メインアカウントおよびサブアカウントの情報開示が命じられました。はてなは、自ら定めた利用規約すら、まともに運用する気が無いようです。
裁判所は当初から、「これだけ明らかなのに、なんで開示しなかったの？」「和解で開示したら？」などと訴訟指揮を取っていましたが、はてなは頑なに開示を拒み、結局、判決となりました。そのため、開示が大分遅くなってしまったのですが、逆に、松永英明なる人物が違法行為を行っていることが、東京地裁の*判決で*認められました。
はてなブックマークは、ブックマークを第三者に公開しているという建前ですが、もちろん通常の「２ちゃんねる」などの掲示板と実態は変わりません。当然、誹謗中傷などを行えば責任を負うこととなります。ブックマークサービスに対して開示判決が出たのは、たぶん日本初でしょう。
ただ、今回開示された情報には、住所など、民事訴訟を行うために必要な情報が含まれていませんでした（会員情報には登録されていないとのこと）。未だ松永英明からは嫌がらせをされ続けているので、今後は、この司法判断を元に、刑事告訴しないと止まらないのかもしれません。とりあえず、ご報告まで。
参考リンク：
（追伸）
時々、「私も誹謗中傷されている」とか「はてなでは、違法行為がまかり通っている」などと書いている方もいらっしゃいますが、口だけじゃなくて、さっさと訴えれば良いと思います。後ろめたいんでしょうか。
（追伸２）
今後も、はてなに対しては第3弾、第4弾の訴訟を予定しています。よろしければ、ご支援をお願いいたします。
]]>
|
侵害情報の通知書 兼 送信防止措置依頼書 権利を侵害されたと主張する者 ranran2.net (らんらん２)にて、掲載されている下記の情報の流通により ○削除していただきたいＵＲＬ ○２ちゃんねる元スレ（ＤＡＴ落ち） 円滑な対応をよろしくお願いいたします。 |
会社のウェブサイトを見たところ、いきなり「連鎖販売取引（いわゆるマルチ商法又はネットワークビジネス）には該当しません」と書かれています。調べてみたところ、「のあな」とかいう20万円くらいする浄水器を売っているようです。
しかし、当該スレッドを見ても、「有限会社ネティエノ（福岡県福岡市）」や「ＨＭＵ（宗教団体？）」のことを書いているだけで、「株式会社ネティエノ」との関係が不明です。まあ、キャッシュなので、そのうち消えると思いますが、興味のある方は保存して置いてください。
参考リンク：
]]>
さて、裁判の概要ですが、悪のニュース記事という「ユーザーが自由にニュースを投稿できる掲示板」があるのですが、そこに石谷友輝夫についての記事が掲載されたため、それを消せというものです。
色々と経緯はあるのですが、元々「名前で検索すると、過去の記事が見つかるので困る」というので、名前の部分を伏字にして検索で見つからないようにしたところ、「やっぱり全部消せ」ということで訴えてきました。
ブログなどに新聞記事を引用している方も多いと思います。ブログに新聞記事を掲載することが、どこまでならOKなのか、個人の表現にも重大な影響を与える前例の無い裁判となります。是非、継続的な応援とご支援をお願いしたいと思います。
それで、詳細が分からないと判断のしようが無いと思いますから、訴状をインターネット消費者問題研究会の会員専用ページに掲載しました。ご覧になってから、ブログなどでご意見を頂戴し、出来ればご支援のほどをお願いします。インターネット消費者問題研究会は、基本的に消費者の利益を重視する方（すなわち、ネットの自由を推進する方）でしたら、誰でも入会できます。資格などは必要ありません。
第1回口頭弁論は、
2009年10月30日 午前10時から
東京地裁 708号室
にて行われます。
]]>
札幌・ＦＸ無登録営業：幹部会員の会社など捜索札幌市北区の投資関連会社「オール・イン」（森克彦社長）が金融庁に無登録で外国為替証拠金取引（ＦＸ取引）での資産運用をうたい、全国の約２万人の会員から１００億円以上を集めたとされる問題で、道警などは２２日、金融商品取引法違反（無登録営業）、特定商取引法違反（不実の告知）の容疑で、幹部会員と称されるメンバーが経営する葬儀会社（京都市）やインターネット関連会社（大阪市）など全国の２０数カ所を家宅捜索した。 道警によると、幹部会員は５人前後おり、オール・インの資金集めに深くかかわっているとみられる。２０日にはオール・イン本社や森社長宅などを家宅捜索している。 毎日新聞 2009年7月22日 22時45分 |
登録してないだけなら、まあ大した話では無いのですが、登録してないのは登録できない理由があるわけで、今後、大きな事件に発展しそうな勢いです。そういうわけで、早速「オール・イン、リブラ等ＧTＩ商法被害事件弁護団」なるものが出来ていましたので、身近に「なんかインターネットでFXに投資したんだけど、お金が返ってこなくて困っている」というようなお年寄りがいたら、もしかするとオールイン被害者かも知れませんので、教えてあげてください。
で、興味を持ったので、ちょっと調べてみたところ、このオールインという会社、最初は「自動競馬予想ソフトVictoryrun」なるものをマルチで売ろうとしていて、途中から、自動FX投資ソフト「VictoryrunFX」に鞍替えしたようです。
まあ、最大18頭の馬の中から1着のを当てる競馬よりも、所詮は丁半ばくちであるFXの方が予想は簡単なのですね。わかります。で、FXだけだと騙しのツールに不足を感じたのか、さらにはネットのショッピングモールとか電子マネーとかにも手を出していたようです。まるで、円天です。というか、よくあるパターンです。
たぶん、脈々と続くマルチの系譜の一族なんでしょう。面白いです。
]]>
7月24日 10時30分〜 東京地裁507号法廷
にて行われます。
興味のある方は、傍聴に来てください。検索してみたところ、この方は２ちゃんねるなどを、多数、訴えているようですね。
なお、御堂岡啓昭による個人情報暴露事件の控訴審は、控訴が棄却され、一審勝訴（御堂岡被告は、原告に対して12万円支払え）が確定しました。ちなみに、まだ支払われていません。
]]>
勧誘日： 2009年7月5日（日） 17時44分頃
| 相手「 | 私、保険会社代理店、ニュートン・フィナンシャル・コンサルティングの坂本（仮名）と申します。よろしくおねがいいたします。このたびですね、新しくなりました終身タイプの医療保険のパンフレットを皆様にご案内しているんですけども、是非ですね、一度この機会にご家族の皆様と一緒にごらんになってみてください。 |
| 私 「 | え？こちらの電話番号は、どちらで知りになりました？ |
| 相手「 | こちらはですね、こちらの地域のほうで保険の見直しですとか保険の付け足しのご要望が多かったものですから、地域の電話番号だけあてこみまして、一軒一軒ずっと確認のためにですね、お電話のほう差し上げてるんですね。 |
| 私 「 | 多かったというのは、具体的にどのくらいあったんですか？要望が。 |
| 相手「 | あ、要望ですか？具体的ですか？ |
| 私 「 | はい |
| 相手「 | 何通ですとか、どれくらいの規模ですとか… |
| 私 「 | どのくらい要望があったんですかねぇ？ |
| 相手「 | あ、すごくですねぇ、一日ですねぇ、かなりの数がありまして、ちょっと具体的な数字というのは、ちょっとアレなんですけどもー、はい。 |
| 私 「 | じゃあ、全然、要望が無いかも知れないんですか？ |
| 相手「 | ご要望ですか？こちらの地域で多かったものですから。 |
| 私 「 | どの地域ですか？ |
| 相手「 | あ、今、お電話差し上げている地域です。 |
| 私 「 | だから、どの地域ですか？ |
| 相手「 | 東京都のです。 |
| 私 「 | 東京都全体で多かったってことですか？ |
| 相手「 | そうですね。はい |
| 私 「 | じゃあ、東京都全体で何件くらいあったんですか？ |
| 相手「 | あー、ちょっと件数のほうまでは、具体的な件数というはちょっと分かってないんですけども |
| 私 「 | 今、分かる人いますか？ |
| 相手「 | えーっと、具体的な件数ということですか？ |
| 私 「 | はい。ご要望が多かったっておっしゃってるんで、その件数を把握してないで言ってるってことは嘘じゃないですか。 |
| 相手「 | えーー、正確な数とかーー、まああれしてみますので、はい。 |
| 私 「 | 正確な数が分かる人はいますか？ |
| 相手「 | えーー、でしたら担当のものに替わりますので。はい。ちょっとお待ちいただけますか？ |
| 相手「 | もしもし。お電話替わりまして、サービス担当責任者の松尾茂（仮名）と申します。よろしくお願いいたします。 |
| 私 「 | はい |
| 相手「 | すいません。本日ですね、坂本のほうからお客様のご自宅にお電話さしていただいたけんなのですけど、もし重複したご説明になってしまったら大変申し訳ないんですけども、今回ですね、資料のご請求の多かったですね、地域のお客様のお電話番号ですからね、こちらもう一軒一軒ですね、お電話させていただいて、もしお話させていただいた保険にご興味があるということであれば、こちらのほうではお名前とご住所のほうは一切分からないので、「資料を一通送ってください」ということであれば、こちらのほうでごじゅうしょとお名前を確認させていただいたお客様のほうにですね、一通、保険の代理店ニュートン・フィナンシャルコンサルティングのほうから、一通お送りさせていただいていたんですね。すいません、こちらお客様の特定できる個人情報ですね、そういうものは全く私たちのほうでは、お取り扱いはしてないんですね。もし、聞いてご興味がないということであれば、私たちのほうからお客様への架電というのは、今後、いっさい禁止させていただきますということでご案内させていただいてたんですね。はい |
| 私 「 | それで、そのー、この地域に問い合わせが多かったということなんですけども、具体的にどのくらい件数が合ったんですか？ |
| 相手「 | 本日ですね、私どものほうから発送させていただいている方、お電話が来てですね、私どものほうから資料をくださいという方は、私どもの部署というものがあるんですけども、部署で発送させていただいているのが51人のお客様ですね。 |
| 私 「 | それは、今日、電話勧誘を始めて51人ということですよね？ |
| 相手「 | お電話いただいたのは21名のお客様ですね。 |
| 私 「 | その前に、電話勧誘を始める前に要望が多かったので始めたというように聞こえたんですけども。 |
| 相手「 | あ、先月のご契約のお客様ですとか、そのアフラック、私どもが案内させていただいている保険のほうで契約の多かった地域ですね、要はアフラックさんにお問い合わせいただいた方ですとか、そういった方ですね、私たちのほうから一度だけお電話させていただいて、もしパンフレットをご覧になったことがある方ですとか、そういう方もいらっしゃいますので、もしくはご契約者様もいらっしゃる場合がありますので、お客様の保険のご事情ですとか、あとはこういったお電話ね、そういった内容でお客様にもし万が一不愉快な思いをさせてしまうということも中にはありますので、その時点で、もし、お客様が「資料はもういいですよ」ということであれば、カデンのほうはこちらの方からはしないという形になってるんですね。 |
| 私 「 | じゃあ、こちらはアフラックの個人情報を見て、この地域は多そうだとかいうことなのですか？ |
| 相手「 | いや個人情報は見てないんですよ |
| 私 「 | じゃあ、アフラックの件数というのは何なんですか？ |
| 相手「 | アフラックに私たちがご案内させていただいてるんですね、今。アフラックの件をご案内させていただいているんですよ！代理店として。 |
| 私 「 | えっと、そちらはアフラックの代理店なんですか？ |
| 相手「 | そうです。保険の代理店です。 |
| 私 「 | で、アフラックに問い合わせがあった件数が、そちらにも分かったということなんですか？ |
| 相手「 | そうですねー。こちらの方にお問い合わせいただいた方、もしくは過去にですね、ニュートンフィナンシャルコンサルティングの方で、ご案内させていただいている方にですねお電話させていただいているんですよ。 |
| 私 「 | まあ、それはいいとして。興味があったというのが、50何件なんですよね？ |
| 相手「 | はい！ |
| 私 「 | こちらの地域、どのくらいの人口のところに掛けてらっしゃるんですか？ |
| 相手「 | 少々、お待ち下さい、、、、、、。今、東京都のお客様ですね、東京都以下のご住所は私たちの方では把握してませんね。個人情報になりますので。特に、東京都の何々区というのはないですね。ご住所をお教えいただいたお客様には、お送りさせていただいている形になります。 |
| 私 「 | その、51件の母数なんですけども、何件になんですか？51件の問い合わせがある前には、その前に何百件か電話掛けてるわけじゃないですか。それは何件なのですか？ |
| 相手「 | コール数というわけでですか…。それは、分からないですね。 |
| 私 「 | それは何万件と掛けているわけですよね。何万件掛けて、やっと51件なんですよね？ |
| 相手「 | いえ、それは全国での件数なので |
| 私 「 | え？全国で51件なんですか？ |
| 相手「 | いえ。私たちの部署です。私の部署です。 |
| 私 「 | そちらの部署は、何万件か掛けて51件なわけですよね。 |
| 相手「 | 何万件も、本日はコールの方はお客様にはしてないです。 |
| 私 「 | じゃあ、具体的に何件なんですか？ |
| 相手「 | お待ちいただける時間は大丈夫ですか？ |
| 私 「 | 大丈夫ですよ |
| 相手「 | 本日ですね、私の部署でお客様にお電話させていただいている件数というのが、約1万と2300件ですね。 |
| 私 「 | 1万2300件コールしたうち、51件お問い合わせがあったということですよね？それは、多かったと言えるんですか？ |
| 相手「 | いえ、本日のデータではないので！過去の、過去のお問い合わせデータですから、今日のお問い合わせが多かった地域にお電話させていただいているということでは無いんですね |
| 私 「 | じゃあ過去は、どのくらいの母数で、何件あったので多かったと判断してるんですか？ |
| 相手「 | 過去というと… |
| 私 「 | それは、過去に多かったといってるんですよね？そちら。多かったという具体的な根拠を示していただかないと。 |
| 相手「 | 要は、契約件数ということですか？ |
| 私 「 | 契約件数でも何でもいいんですけども、そちらが過去、要望が多かったので電話しましたといってるんですけど、その具体的な根拠は何なんですか？ |
| 相手「 | 要は、各都道府県の、契約件数とお問い合わせ件数ですね。はい |
| 私 「 | その多かったという根拠を教えてください。 |
| 相手「 | 契約件数ですか、そちらはお教えすることは出来ませんよね？ |
| 私 「 | いえ、そちらが多かったと言ってる理由を教えていただきたいんですけど |
| 相手「 | 件数は、ご契約いただいたお客様の個人情報にもなりますので。 |
| 私 「 | え！？件数が、個人情報なんですか？ |
| 相手「 | いえ、件数をお教えするということは、ご契約いただいたお客様の件数をお教えするということですよね？ |
| 私 「 | それが、個人情報になるんですか？ |
| 相手「 | いえ、こちらのほうで何々県のお客様がご契約いただいているので、お電話させていただいているということでは無いので。やっぱり、私たちがお電話させていただいたお客様が、万が一、お客様がご興味が無いということであれば、今後のカデンというのは無いという形を取らさせていただいてますので |
| 私 「 | 御社の個人情報の定義は何なんですか？ |
| 相手「 | お客様の個人情報の特定が出来ることですね。 |
| 私 「 | じゃあ、件数は特定が出来るんですか？件数を言ったとして、それが個人情報になるんですか？ |
| 相手「 | それは、なりませんね。 |
| 私 「 | なりませんよねー。それと、さっきの件数を教えると個人情報に該当すると言ったのは何だったんですか？ |
| 相手「 | お客様、ご契約いただいているお客様を教えてくださいということではないということですか？ |
| 私 「 | 違いますよ。問い合わせが多かったと判断している根拠を教えてほしいんですよ。 |
| 相手「 | トータル件数ということですか？ |
| 私 「 | そうですね。トータル件数ということでも構いませんけども、そちらが判断した根拠です。 |
| 相手「 | 東京都の、トータルの契約件数ということですか？それをお調べして、お客様にお伝えすれば、よろしいでしょうか？ |
| 私 「 | はい |
| 相手「 | それは時間がかかりますので、お調べして、後日、私の方からお電話させていただくという形でよろしいですか？ |
| 私 「 | はい。じゃあ、その件数が分かれば、そちらが多かったと判断した根拠がわかるんですかね？ |
| 相手「 | え？え？「わかるんですかね？」というのは、どういうことですか？ |
| 私 「 | 先ほど、過去に問い合わせの多かった地域に電話しておりますって、言いましたよね？ということは、ほかの県に比べて問い合わせが多かったという… |
| 相手「 | もしくは、ご要望が多かった地域です。今、アフラックの保険の問い合わせ件数というのは、日本で一番ですから、はい。それを、ご案内させていただいているんですね。 |
| 私 「 | それは、要望が多かったからじゃなくて、全国津々浦々でということじゃないんですか？ |
| 相手「 | 私の地域、こちらの方で、お申し込みやご要望が多かった地域の皆様にお電話させていただいています。 |
| 私 「 | その「地域」というのが、どういう単位なんですかね？ |
| 相手「 | 要は、そう東京都ですとか、 |
| 私 「 | 東京都とか、都道府県単位なんですか？ |
| 相手「 | 都道府県単位ですね。それ以下の、ご住所は把握してないんですね。 |
| 私 「 | じゃあ、東京都で、神奈川県よりも問い合わせが多かったので、コールしているということなんですかね？東京都の問い合わせ件数が、神奈川県の件数よりも有意に多かったから、東京都に電話しているということなんですか？ |
| 相手「 | そうですね |
| 私 「 | そうなんですね？ |
| 相手「 | はい |
| 私 「 | じゃあ、そういうことが分かる資料を、たとえば、神奈川県の件数と東京都の件数を比べて、東京都の方が割合が多かったと、そういうようなのが分かる資料を |
| 相手「 | 神奈川県の方は、私たちではない部署の方が、お客様にお電話させていただいてますよ |
| 私 「 | じゃあ、ほかの部署もコールしてるんですよね？多くても、多くなくても |
| 相手「 | そうですね。…いえ、多くても多くなくてもじゃないですよ |
| 私 「 | はい？ |
| 相手「 | 多くても多くなくてもではないです。それは違いますね |
| 私 「 | じゃあ、多かった場合は電話してるんですか？そういうほかの県に比べて割合が多かったと、御社が多かったと言ってる根拠を教えてほしいのですよ。具体的な |
| 相手「 | それを、私たちの方でお調べして、お客様にお電話させていただく形でよろしいですか？ |
| 私 「 | はい。いいです。 |
| 相手「 | じゃあ、また明日、私「松尾茂」の方から改めてお電話させていただきますので。すいません、お忙しい時間にお電話させていただきまして。お電話する番号は、ナンバーディスプレイの方に表示されてますかね？0120-934-364になりますので。今のお客様のご質問について、しっかりお調べさせていただいて、お客様にご案内させていただければと思いますので。すいません、お忙しい時間に。それでは、失礼させていただきます。 |
続く
]]>
|
2009年5月14日12時34分 |
|
お手数をお掛け致します。 本日、神戸地方法務局長 難波尊廣様(担当:人権擁護課長 八木様)から「侵害 http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/news/2003/0326-10.html 上記のお客様のページに対して ・プライバシー侵害 本件情報は、平成15年3月26日、特定個人が薬事法違反容疑で逮捕された報道 ということから、送信防止措置依頼がありました。 不可視や削除などの対応をしていただけますようお願いをいたします。 またご回答頂く際に、削除依頼をしてきた方に対してその内容を開示しても 以上宜しく御願い致します。 |
|
2009年5月20日1時48分 |
|
いつもお世話になっております。 ----------- ことから、削除にはあたらないと判断する。 それでは、よろしくお願いいたします。 |
|
2009年6月22日12時57分 |
|
お手数をお掛け致します。 本日、神戸地方法務局長 難波尊廣様(担当:人権擁護課長 八木様)から「侵害 http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/news/2003/0326-10.html 上記のお客様のページに対して ・プライバシー侵害 本件情報は、特定個人の氏名と逮捕された事実を合わせて掲載することに ということから、送信防止措置依頼がありました。 不可視や削除などの対応をしていただけますようお願いをいたします。 またご回答頂く際に、削除依頼をしてきた方に対してその内容を開示しても 以上宜しく御願い致します。 |
]]>
さて、訴えられた経緯について簡単に説明を行いまが、まず、私が管理を行っているスレッドランキングというサイトがあります。スレッドランキングでは、２ちゃんねるのスレッドの一部がキャッシュされていて、２ちゃんねる本体で削除されたスレを見れる場合があるのですが、そこに「竹村龍二氏のことが書かれた新聞記事（を含むスレッド）」が転載されていました。
で、そのスレッドに対して、3月30日に削除要請が来たため4月1日までに削除したところ、280万円の支払いを求めた損害賠償請求訴訟が起こされました。
訴状は、そのうちアップしようと思いますが、とりあえずご報告です。興味のある方は、傍聴に来てください。
]]>
さて、御堂岡啓昭は、控訴審でも相変わらず「個人情報は、使用人が書いた」「反訴しろと裁判官に言われた」などと意味不明な発言を繰り返していましたが、裁判長はまったく意にも介さず、発言をさえぎる形で強引に結審をしました。判決言い渡しは、一応、6月24日午後1時15分からとなりました。ここで「一応」と書いたのは、裁判所の職権で和解勧告がなされ、5月14日に2回目の、和解のための話し合いが行われるからです。
それで、結局、御堂岡啓昭がどういう意図で当方の個人情報を２ちゃんねるに掲載したのかは不明ですが、彼は「ネット上のトラブル解決業」を自称していますから、そういう関係のものなのだろうかと思います。
しかし、何の資格も持ってない人物に、そういった依頼を行うのはトラブル解決どころか事件化することにしかなりませんから、大変危険です。というのも、御堂岡啓昭は、自身が管理本部長をつとめていたというベンチャー企業で、取締役が交代した際に従業員の待遇が悪くなったということで従業員を代表して交渉に行ったそうなのですが、交渉の場で傷害事件を起こし、一審で求刑通りの有罪判決を受けているからです（2009年3月26日判決）。
その事件の内容も、被害者（交渉に行った取締役）の妻の父親が亡くなった通夜が行われている最中に斎場に赴き、事実上、通夜を仕切っていた被害者を呼び出した上で、「オマエが会社を乗っ取ったんだ」と喚きながら殴ったという、まったく非常識極まりないものです。被告人である御堂岡啓昭は公判で、「話を聞いてくれないので、通夜の場に行けば交渉が出来ると思った」「殴っていないし、会って数分で帰った」「私は空手をやっているので、体が触れただけで相手は２メートル吹っ飛び大怪我をする。しかし、大怪我をしていないので殴ったという証拠は無い」「医師の診断書は、自傷して作った虚偽のもの」などと主張していましたが、そもそも通夜の場に交渉に行くこと自体が意味不明であり、そのような交渉方法でトラブル解決が行えるはずが無いことは明らかです。
ちなみに、御堂岡啓昭は、自身の刑事裁判すら30分以上遅刻し、今回の民事裁判でも無断欠席や遅刻を繰り返すなど、裁判手続きというものを全く尊重していません。また、民事訴訟の敗訴後も、自身のブログ等で当方の親族の名前を書き連ね、「（原告の主張は）裁判長に却下と言われ続けていた」「延々とアホアホな訴訟が続いちゃう」「10年誹謗中傷を繰り返している中傷マニアの異常性が裁判で認められたため、両親の意向通り和解を進めています」などと虚偽の情報の書き込みを行い誹謗中傷を繰り返しています。
ですから、たとえ和解によって相手が何らかの誓約をしたとしても（たとえば、「今後、インターネットには一切の書き込みを行わない」とか）、全く守られる保証はありませんし、和解はインターネットの今後に悪影響を及ぼすだけだと思うのですが、皆様はいかがお考えでしょうか？
今回、私の個人的な被害に対する事件でありながら、控訴後も、多数の方からのご支援や応援のメッセージをいただき、大変、感謝しております。と、同時に、個人情報の暴露や誹謗中傷を繰り返す「ネットストーカー」や、サイト潰しを請け負う「潰し屋」に対する潜在的な恐怖感が、多くの人々の中にあるのだろうと強く感じています。皆様のご意見を、お聞かせください。
※ 最近は、自称・元警察でタレントの「北芝健」氏のプロデュース活動を行っているようです。北芝健は、ジャーナリストの黒木昭雄を名誉毀損したとして2008年2月7日に「100万円の賠償命令」が下されているのですが、Wikipediaでは、不自然な削除が繰り返されています。
]]>
しかし、油断をしてはいけません。
様々な、アルパカが、あなたを癒そうと狙っています。
安易な「もふもふ話」や、あなただけ特別といった、うまい話はありませんのでご注意ください。
悪いアルパカは、笑顔であなたに近づいてきます。
参考文献：
]]>
さて、今回の事件は、
事に端を発するものです。
インターネット、しかも２ちゃんねるのような不特定多数の人が閲覧する場所に、住所・氏名が投稿されることは普通の感覚から言って嫌なものです。特に私のようなサイトをやっていれば、悪徳業者からの嫌がらせが行われる危険性が高まります。現に、嫌がらせ電話が掛かってくるなど、さまざまな実害を受けています。
これに対し御堂岡被告は、弁護士を付けずに本人訴訟だったのですが、
などと主張していました。
しかし裁判所は、これらの主張を全て一蹴し、
と判断し、被告への損害賠償請求が認められました。
しかし、金額としては、わずか12万円という低いものでした。
これまで、裁判所が判断した個人情報の金額としては、宇治市が住民票データ２１万件分を流出させた事件で一人あたり1万5千円というものが基準となっており、エステティックＴＢＣが3万7000人分の個人情報を流出させた事件で一人あたり3万5千円という判決が「画期的な金額」とされています。
これに比べると、12万円というのは前例を重んじる裁判所としては非常に重い金額、すなわち御堂岡啓昭の悪質性が評価された金額だと考えられますが、故意に個人情報を書いて12万円というのは、到底納得できるものではありません。この金額でサイト閉鎖に匹敵するダメージを与えられるのですから、当然やろうとする人も出てくるでしょう。そして、賠償金額が低いということは、数多くの「泣き寝入り」を生むことに繋がります。
なお、ネットプランナーを自称する御堂岡啓昭が、なぜ私の個人情報をネットで暴露したのかは分かりませんが、裁判には、はてなの本を書いた「松永英明（通名）」からのメールが証拠として提出され、「松永英明に関する記述を削除せよ」などと私の実家にアポなしで訪問して要求するなどしていますから、はてなを訴えている裁判となんらかの関係があるのかも知れません。
とりあえず、ネットで活発な議論が行われるためには、「個人のプライバシーは尊重する」「親族を攻撃しない」という最低限のルールは守られなければならないと思います。私は、ネットで表現活動をする者として、自分のプライバシーや身の安全を守るための裁判というだけでなく、ネットの自由を勝ち取るために戦って行きたいと考えています。とはいえ、12万円という金額では弁護士代だけで大赤字ですし、正直かなり苦しいので、出来れば再度カンパをお願いします。
あと、はてなに勝訴したが賠償金は取れなかった裁判についても、控訴しました。
どうぞ、よろしくお願いいたします。
参考リンク：
（2009.2.17） 宇治市のことを宇部市と間違えていたのを修正しました。neutral23さん、ありがとうございます。
]]>
事件の概要としては、
というものになります。
私としては、
と主張したところ、
図）
投稿は、単なる住所の羅列であった（クリックで、全体を表示）
なお、投稿者とページ管理者のハンドルは同じですが、別人であることが訴訟の中で分かっております。
対する「はてな」としては、
と反論してきました。
それで、裁判所の判断としては、
というものでした。
私としては、「住所の公開はプライバシーの侵害」と裁判所が判断したことは当然としても、「住所の書き込みであっても、訴訟外で発信者情報開示する義務が無い」としたことは、「泣き寝入りを助長する」ものであって不当だと思うのですが、皆さんは、どう思いますでしょうか？普通の人が裁判を起こすためには弁護士に頼まなければならず、弁護士を頼むとすれば発信者情報開示請求だけで20〜30万円は掛かるので、かなり難しいかと思います。しかも、ＩＰアドレスが分かったからと言って、訴訟によって開示が遅れれば、本人を突き止めることは出来ません。
さらに、代理人の落合洋司弁護士によると「はてなは法務部も無いし、はてなが直接開示するという前例は無いので、開示は遅くなります」とのことですが、この期に及んで、きちんとした対応体制の整備を行う気も無いようです。
現在、控訴するかどうか検討中なので、よろしければご意見をお願いします。
参考リンク：
]]>