2008年12月04日(木) 20時57分

【総連事件公判】「調べで言ったことアヤフヤだった」満井被告認める（産経新聞）

　《平成１９年当時に満井忠男被告と緒方重威（しげたけ）被告が進めていた東京・六本木の通称「ＴＳＫビル」の地上げ。検察側は、満井被告らがこの時期、ＴＳＫビルの２室を買い取って転売し多額の売却益を得るため、買い取り交渉の資金として１〜２億円必要としていたとみている。朝鮮総連から現金を詐取した動機の一つも、この資金のためだったという見方をしている》

　検察官「最終的に２室の買い取り価格はいくらだったのですか？」

　満井被告「２５億円だったと思います」

　検察官「この２室はどうしようと考えたのですか」

　満井被告「ＴＳＫビルの地上げというか用地買収の一環で…。東京都内の商社社長が買い取ると…」　

　《満井被告は「地上げ」という言葉を発するのをためらい、用語を「用地買収」と訂正した》

　検察官「転売益はいくらの予定でしたか」

　満井被告「５億円です」

　《予定された閉廷時刻午後５時１５分をもう１０分以上過ぎている。林正彦裁判長が『そろそろ、きりがよいところで』と質問終了を促したが、検察官は延長を申し出た》

　検察官「地上げ交渉にかかわっていた空手団体総裁から『１億円を持ってこい』といわれ、満井被告はどうしましたか」

　満井被告「『総裁に１億円預けるのはどうかな』と（不安に）思いました」

　《総裁が要求した「１億円」とは、地上げが確実に進められると交渉相手に信じさせるため、相手に見せる「見せ金」のこと。総連から引き出した４億８４００万円のうち、緒方被告にわたった１億円は、この見せ金としても使われた》

　検察官「１億円の話ですが、なぜ（すぐ）要求通りに渡さなかったのですか」

　満井被告「（見せ金の行為が）確か（に行われる）か分からなかったので」

　検察官「捜査では、この点について何と供述したか覚えていますか？」

　満井被告「平成１９年５月１７日の夜、急きょ電話があって、『大至急検討する』と答えました（と話しました）」

　検察官「そういう意味ではなくて、なぜ、要求通りに１億円を渡さなかったかどうか。理由についてです」

　満井被告「緒方さんの預かり金として…」

　《満井被告の回答は要領を得ない》

　検察官「供述調書によれば、『総裁の性格が分かっているから、（１億円を）渡せば返還を拒否するので』と言っていますが」

　満井被告「そこまでは言っていませんが、（取り調べに当たった）検事から『そういうことがあったのか』と質問があり、強く逆らいませんでした」

　検察官「事実ということでよいですか？」

　満井被告「私は、そう極端には言っていないと…」

　《満井被告は質問を大筋で認めつつ、あくまで、取り調べ調書は不正確だといいたげだ。検察官は語気を少し強めた》

　検察官「５月１８日、預かり証を作成した際、緒方被告に３０００万円を渡したのはなぜですか？」

　満井被告「緒方被告に１億円を預けているから、それで良かったのですが、何となく、『格好がよくならないな』と思い、理屈もなしに預けました」

　検察官「調書では『（実際に緒方被告に）１円も預けずに、預かり証を発行するのは気が引ける』とありますが、そうではないのですか。平成１９年８月５日の調書には、そう書いてありますが」

　満井被告「いや、調書を読みますと…」

　検察官「違うのですか」

　満井被告「違います」

　《満井被告は供述調書の内容を否定した》

　検察官「これまでの調書では、ＴＳＫビルの売買が進まず、契約書を取り交わしてもメドが立たず、空手団体総裁からも連絡がなくなったとありますが」

　満井被告「今の話は事実です。ただ、それ以外にも調書には書いてあります。取り調べで言ったことはありましたが、よくよく事実かというとアヤフヤだったと…」

　《満井被告は、自ら説明がアヤフヤだったと認めてしまった。予定の閉廷時刻を２５分近く過ぎており、検察官はここで質問をやめた。次回は１２月１１日午後１時１５分から、満井被告の取り調べにあたった検事の証人尋問と、満井被告の被告人質問を行う予定だ》

【関連記事】
・ 総連事件公判　取り調べ検事出廷「緒方被告はしんみりした様子で…」
・ 総連事件尋問　のっけから検察と対立の満井被告
・ 総連事件「相棒」ＶＳ検察　詐欺を一軒家に例えると１階は
・ 「弾圧反対」「警察帰れ」とシュプレヒコール　税理士法違反
・ １００人が捜索に抗議　総連傘下幹部の税理士法違反事件

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081204-00000610-san-soci