2008年12月04日(木) 20時02分

【総連事件公判（１０）】「本当に断腸の思い」動揺隠せない満井被告（産経新聞）

　《満井忠男被告が朝鮮総連から引き出した４億８４００万円の使途について、検察側が質問を繰り返している。緒方被告に渡った１億円について、満井被告は「知人の韓国人に返すため預けた」と説明しているが、「返済ではなく、緒方被告への詐取金の分配」とする検察側は、説明の矛盾点を浮き彫りにしようと、厳しい質問をした》

　検察官「あなたは、朝鮮総連側から受け取った金のうち、（韓国人へ）金を返すため、まずは３０００万円を流用して緒方被告の口座に入れたと話していましたね？」

　満井被告「はい」

　検察官「わざわざ流用してまで、返さなくてもよかったのではないですか？」

　満井被告「流用しても、すぐに返すつもりだったんです。私も、事件になって逮捕されるという事態は想定していなかったんです」

　検察官「それではうかがいます。そもそも、緒方被告を介した１億円の借入金は、帳簿を操作して作りだしたものなんじゃないんですか。本当は借入金なんかないのに返済を装って、緒方被告の口座に１億円を送金するため、帳簿を操作したのではないですか？」

　満井被告「違います」

　検察官「そうですか。あなたは、緒方被告以外の人にも２億円を借りていましたよね」

　満井被告「はい」

　検察官「（満井被告が実質経営する会社「医療電子科学研究所」の平成１９年）４月決算までに、緒方被告には１億円を返済したのに、その人にはまったく返していなかったんですか？」

　満井被告「２億円を借りた人には、『私が肩代わりする』と約束していたんです。決算上も、４月末までにどうにかするつもりでしたが、そのうちに事件だとか逮捕だとかという騒ぎになって、宙ぶらりんになってですね…」

　検察官「そうですか」

　満井被告「押収書類にもあると思いますが、肩代わりするということは、書類でも示しています。それに基づいて作業は進んでいたんです」

　検察官「では聞きますが、その人に２億円を返済すれば、見返りにその人（が保有する医療電子の）株が割り当てられるという約束だったんですよね。そうすれば、その株を○さん（知人の韓国人の実名）に割り当てることも出来るので、緒方被告に１億円を返すより、その人に少しでも返済した方が良かったんではないですか。なぜ緒方被告を優先したんですか？」

　満井被告「２億円を借りていた人には…、金利を払うことで了承してもらっていたんで…」

　《「なぜ緒方被告を優先したのか」という問いに、満井被告は以前の法廷でもした説明を繰り返すが、検察側は納得しない。しびれを切らした検察官が、呆れたように質問する》

　検察官「ですからね、何度も聞いて申し訳ないんですけどね、私が聞いているのは２億円を返した人を優先してお金を返したほうが良かったのに、なぜ優先しなかったのかと聞いているんです」

　満井被告「私は返済計画の流れを組み立てていて、それに沿って物事を進めようと思っていたのに、半ばで捜査が始まって流れが変わってしまったんです。思い通りに進まないのは、本当に…、本当に断腸の思いでした！」

　《身ぶり手ぶりを交え話す満井被告。検察官は「またか」というような表情を浮かべながら、次の質問に移った》

　検察官「ところで、あなたは平成１５年ごろから緒方被告とともに、東京・六本木の通称『ＴＳＫビル』内の２室の買い取りを進めていましたね」

　満井被告「はい」

　検察官「１９年１月には、仲介者の空手団体総裁から『買わないか』と持ちかけられたのでしたね」

　満井被告「はい」

　検察官「いくらで買わないかと持ちかけられたのですか」

　満井被告「１５億円だったと思います」

　《質問は、検察側が「緒方、満井両被告が総連から４億８４００万円をだまし取った動機の一つ」と主張するＴＳＫビルの地上げに移った。これまでにも、何度も質問が繰り返されてきたが、検察側は、何度も同趣旨の質問を繰り返し、満井被告の矛盾点を鮮明にしようとする》

【関連記事】
・ 総連事件公判　取り調べ検事出廷「緒方被告はしんみりした様子で…」
・ 総連事件尋問　のっけから検察と対立の満井被告
・ 総連事件「相棒」ＶＳ検察　詐欺を一軒家に例えると１階は
・ 「弾圧反対」「警察帰れ」とシュプレヒコール　税理士法違反
・ １００人が捜索に抗議　総連傘下幹部の税理士法違反事件

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081204-00000603-san-soci