受刑者に使われた戒具の革手錠付きベルトのレプリカ
量刑は、特別公務員暴行陵虐致死と同致傷罪に問われた副看守長の前田明彦被告（４５）が懲役３年執行猶予５年（求刑懲役５年）▽両罪に問われた看守の小沢宏樹被告（３１）が懲役２年執行猶予３年（求刑懲役３年６カ月）▽同致傷罪に問われた看守長の渡辺貴志被告（３９）が懲役２年執行猶予３年（同懲役２年６カ月）▽同致傷罪に問われた看守の池田一被告（３４）が懲役１年執行猶予３年（同懲役１年６カ月）。無罪とされたのは、同致死罪に問われた看守の佐藤孝雄被告（２９）。
名古屋刑務所事件で無罪判決が出るのは初めて。受刑者が死傷した事件で同地裁はすでに刑務官３人に有罪判決を言い渡しており、今回の判決で刑務官８人のうち７人が有罪となった。佐藤被告は「関与はしたが、経験が浅く、職務行為と信じ込んでいた可能性が否定できない」とされた。
公判の最大の争点は、刑務官の革手錠の施用が（１）死傷原因か（２）違法か。死傷原因について弁護側は「受刑者自らの転倒事故で（革手錠とベルトをつなぐ）角張った金具が腹に食い込むなどしたことが原因」と反論。違法性について弁護側は「受刑者から暴行を受ける恐れがあった。ベルトのきつさも適正で、適法な職務執行だった」と反論し、全員の無罪を主張していた。
しかし、判決は受刑者の死傷原因を「刑務官が革手錠のベルトをきつく締めたため」とし、革手錠の施用は「苦痛を与えて従わせ規律を維持する目的だった」と認定し、弁護側主張を退けた。
判決によると、前田、小沢の両被告は０２年５月２７日午前１０時１４分ごろ、同刑務所の保護房で、懲らしめを目的に男性受刑者（当時４９）の腹部を革手錠のベルトで強く締めた後、同１１時４５分〜正午ごろ、さらに強く締めるなどして暴行。腸管膜損傷などを負わせ、午後８時半ごろ外傷性ショックで死亡させた。
さらに前田、小沢、渡辺、池田の４被告は別の副看守長＝有罪確定＝と共謀。男性受刑者（３４）が反抗的だとして懲らしめを目的に、同年９月２５日午前８時１５分〜９時４５分ごろ、保護房で腹部に革手錠のベルトを巻いて締めるなどの暴行を加え、外傷性腸管膜損傷などの重傷を負わせた。
http://www.asahi.com/national/update/0330/NGY200703300003.html