判決によると、前上被告は小学生時に読んだ推理小説の影響で人が窒息して苦しむ姿に性的興奮を覚えるようになった。その後もこうした欲求を抑えきれず、０４年１２月に自殺サイトを使った自殺志願者の殺害を計画。０５年２〜６月、大阪府豊中市の無職女性（当時２５）▽神戸市の中学３年男子（同１４）▽同府東大阪市の男子大学生（同２１）に練炭自殺を持ちかけて誘い出し、鼻と口を手やタオルでふさいで窒息死させるなどした。
判決はまず、前上被告の刑事責任能力について検討。３人の殺害状況を詳細に記憶し、証拠隠滅のために３人に送ったメールを削除したり、犯行に使ったレンタカーの車内を清掃したりしていると指摘し、「十分な事理弁識能力と行動制御能力があった」と判断。さらに精神鑑定で指摘された前上被告の「性的サディズム」については「異常な性癖は責任能力に影響を与えない」と述べた。
そのうえで量刑理由について、「被害者３人は、それぞれ望んでいた『安らかな死』と対極の地獄の責め苦を味わわされた」と述べたうえで、犯行は計画的で巧妙▽特異な性癖の改善は困難——と指摘。「被告が特異な性癖を持ったことは不幸で、中学３年男子と男子大学生の殺害を自白したことは自首にあたるが、再犯を防ぐためにも極刑をもって臨むほかない」と結論づけた。
弁護側は「被告は責任能力を欠いていた」「中学３年男子と男子大学生の殺害については０５年８月の逮捕後に自白しており、自首にあたる」と主張し、死刑の回避を求めた。一方、前上被告は今年２月の最終意見陳述で「命をもって償うしかない。どんな判決でも受け入れる」と述べていた。
http://www.asahi.com/national/update/0328/OSK200703280022.html